Der Ukrainekrieg aus Sicht eines russischen Militärexperten
Übersicht
1. Fünf revolutionäre Trends
2. Der verschwundene „Nebel des Krieges“ („туман войны“)
3. Panzer als Hauptopfer der Militärrevolution?
4. Die Rolle der Artillerie
5. Die „Luftfahrt-Sackgasse“ („aвиационный тупик“)
6. Die „unbemannte Bacchanalien“ („беспилотная вакханалия“)
Anmerkungen
„Zwischen souveränen Staaten kann es keine letzte Instanz
geben außer Krieg.“
(Hannah Arendt)1
1. Fünf revolutionäre Trends
Der russische Militärjournalist, Sergej Valčenko, hat einen aufschlussreichen Bericht unter dem Titel „СВО и революция военного дела“ (SVO und die Revolution der militärischen Angelegenheiten) am 8. Februar 2024 in Anlehnung an den ehem. Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Jurij N. Balujevskij (2004-2008), vorgelegt. Balujevskij hat ein Vorwort zum 2023 erschienenen Sammelband „Алгоритмы огня и стали: оружие современных войн“ (Algorithmen aus Feuer und Stahl: Waffe der modernen Kriege)2 verfasst, in dem er den Ukrainekrieg militärtheoretisch analysiert hat und worauf sich Valčenko bezieht.
In seinem Bericht unterzieht Valčenko seinerseits den Ukrainekrieg bzw. die „Spezielle Militärische Operation“ (SVO) einer eingehenden Analyse, die mit den kürzlich erschienenen westlichen Analysen und Beobachtungen in mancherlei Hinsicht übereinstimmt3.
Valčenkos Bericht wird hier in einer Kurzfassung wiedergegeben. Gleich zu Beginn seiner Analyse stellt Valčenko klar, „dass die SVO die Untragbarkeit vieler Prognosen zur Entwicklung militärischer Angelegenheiten zeigte und eine Neubewertung der Rolle und des Stellenwerts verschiedener Waffengattungen erforderlich machte“ (что СВО показала несостоятельность многих прогнозов развития военного дела и потребовала переоценки роли и места разных видов оружия).
Bei der Entwicklung von Kampfhandlungen, dem Einsatz von Kräften und Mitteln im Kampf sei es wichtig, „die richtigen Trends und Gesetzmäßigkeiten“ zu erkennen, ohne die es unmöglich sei, die Krise und die Positionsblockade des sogenannten „transparenten Schlachtfelds“ (прозрачного поля боя) zu überwinden.
Fünf Trends diagnostiziert Valčenko bei seiner Analyse des Ukrainekrieges:
- Die modernen, hochmechanisierten Armeen wechselten von hochmanövrierfähigen Kampfhandlungen plötzlich zum Stellungskrieg, bei dem das Tempo des Vormarsches auf dem Schlachtfeld selbst nach den Maßstäben des Ersten Weltkriegs wie ein Schneckentempo wirkt (современные высокомеханизированные армии вместо высокоманевренных боевых действий вдруг перешли к позиционной окопной войне, где темпы продвижения на поле боя выглядят черепашьими даже по меркам Первой мировой).
- Artillerie (vor allem die Langstrecken- und Hochpräzisionswaffen) wurde auf ein Podest des Kriegsgottes erhoben. Beinahe der entscheidende Faktor für die Schlacht und den Einsatz ist die Anzahl der abgefeuerten Granaten (Артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, возвращена на пьедестал бога войны. Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов).
- Es gibt eine glasklare Renaissance des Infanteriekampfes, auf den die Armeen der führenden Länder der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg weder ihre Soldaten noch ihre Offiziere vorbereitet haben (Налицо ренессанс пехотного боя, к которому после Второй мировой войны армии ведущих стран мира не готовили ни своих солдат, ни своих офицеров).
- Die Luftverteidigung errang einen unerwarteten Triumph über die militärische Luftfahrt, die nicht nur die Fähigkeit verlor, massenhaft über dem feindlichen Territorium zu operieren, sondern auch gezwungen wurde, über ihrem eigenen Territorium vorsichtig zu fliegen und zu stationieren. (ПВО одержала неожиданный триумф над военной авиацией, которая не только лишилась способности массово действовать над территорией противника, но и над своей территорией вынуждена летать и базироваться с опаской).
- Die unbemannten Flugkörper eroberten schließlich rasch und voraussetzungslos den Luftraum. Im Himmel befindet sich eine Unzahl der Mikrogeräte (Hubschraubern und FPV-Drohnen), die Jagd selbst auf beinahe jeden Infanteristen machen. Die unbemannte Revolution sorgte für eine beispiellose Transparenz des Schlachtfeldes und begann, die Artillerie zu verdrängen (Наконец, стремительно и безоговорочно воздушное пространство завоевала беспилотная авиация. Небо заполонили тучи микроаппаратов — коптеров, FPV-дронов, охотящихся чуть ли не за каждым пехотинцем. Беспилотная революция обеспечила небывалую прозрачность поля боя и начала теснить артиллерию).
Summa summarum: Der Ukrainekrieg macht „ein neues Gesicht des Krieges“ sichtbar, das die bisherigen Vorstellungen der Militärkunst buchstäblich über Bord warf. Seine Hauptmerkmale sind eine hohe Streuung und geringe Truppendichte sowie stark erhöhte Fähigkeiten der Aufklärung und eine hohe Präzision von Zielzerstörung in Echtzeit.
Die Verwundbarkeit der Truppenkonzentration (inklusiv taktische Einheiten und sogar einzelne Kampffahrzeuge und Soldaten auf dem Schlachtfeld) hat sich drastisch erhöht (Вывод: вырисовывается новый облик войны, который во многом противоречит прежним представлениям. Его основные признаки — высокая рассредоточенность и низкая плотность войск; резко возросшие возможности разведки и высокоточного поражения целей в реальном масштабе времени. В результате значительно возросла уязвимость группировок войск, включая уровень тактических подразделений и выше, и даже отдельных боевых машин и бойцов на поле боя).
2. Der verschwundene „Nebel des Krieges“ („туман войны“)
Wir haben heute eine beispiellose Transparenz des Schlachtfeldes dank der großen Anzahl von ständig im Einsatz befindlichen Aufklärungs- und Zielbestimmungsgeräten (insbes. unbemannte Flugkörper und Satelliten), mit deren Hilfe die Qualität und Geschwindigkeit der Geheimdienstinformationen dramatisch verbessert werden.
Die Fülle der unbemannten Aufklärungsapparate ermöglichen eine nahezu lückenlose und kontinuierliche Überwachung des Schlachtfeldes auf allen Ebenen. Der explosionsartige Ausbau kommerzieller Satellitenaufklärungs- und Überwachungssysteme wird in den kommenden Jahren dazu führen, dass der gesamte Planet in riesige Satellitenüberwachungsnetze mit allgegenwärtigem Zugang verwickelt wird.
Die elektronischen Aufklärungsinstrumente, Cyber-Aufklärungsmethoden und Informationsnetze entwickeln sich rasant weiter. Mit Verweis auf Jurij Balujevskij, konstatiert Valčenko die beinahe vollständige Beseitigung des „Nebels des Krieges“ („туман войны“) sowie eine erhebliche Prozessbeschleunigung zur Erteilung von Zielbestimmungen und rasche Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit „Kill Shot“ (выстрел – поражение).
Die Beseitigung des „Nebels des Krieges“ findet nicht nur auf einer taktischen, sondern auch auf einer operativen und sogar strategischen Ebene statt. „Es wird (mittlerweile) möglich, die hochpräzisen Angriffe in nahezu jeder Tiefe – selbst in der strategischen Tiefe – durchzuführen“ (Появляется возможность наносить высокоточные удары практически на любую глубину, вплоть до стратегической).
Die Online-Zielbestimmung und die Hyperschallraketen ermöglichen den Kampf gegen die zweite Truppenstaffel und die Bekämpfung von Objekten tief hinter den feindlichen Linien. Das Waffenarsenal umfasst relativ kleine und preiswerte „loitering munition“ (барражирующие боеприпасы) mit einer Flugreichweite von tausenden Kilometern.
All diese technologischen Innovationen machen die Lehrbücher für den verdeckten Transfer, die Konzentration und den Einsatz großer Truppenverbände zur Makulatur. Jede Konzentration wird schnell zum unmittelbaren Zerstörungsziel. Erschwerend kommt hinzu, dass die Logistik enorm verwundbar geworden ist.
Es stellt sich zudem heraus, dass die Unmöglichkeit der Truppenkonzentration uns dazu zwingt, die „Grundlagen der militärischen Angelegenheiten“ zu revidieren. Es zwingt uns beispielsweise dazu, die Kampfeinsätze durch kleinere Einheiten und einzelne Kampffahrzeuge durchzuführen.
Das erfordert wiederum eine radikale Änderung der Herangehensweise an alle Aspekte des Kampfes, der Logistik und der technischen Unterstützung, der Organisation von Truppen und Streitkräften sowie der Entwicklung aller Waffensysteme und militärischer Ausrüstung (Получается, что невозможность сосредоточения войск заставляет менять основы военного дела. Например, принуждает вести боевые действия мелкими подразделениями и отдельными боевыми машинами. А это требует кардинального изменения подходов ко всем аспектам боевого, тылового и технического обеспечения, организации войск и сил и развития всех систем вооружения и военной техники).
Mit anderen Worten: Die Beseitigung des „Nebels des Krieges“ („туман войны“) revolutioniert die Militärkunst.
3. Panzer als Hauptopfer der Militärrevolution?
Die Panzer gehören zu den Waffensystemen, deren Rolle auf dem Schlachtfeld sich im Verlauf der militärischen Offensive radikal und schnell verändert. Laut Balujevskij wurde der Panzer „zu einem der Hauptopfer der Kampfhandlungen der letzten zwei Jahre“. Das frühere Symbol der Schlag- und Kampfkraft hat sich als leicht zu erkennendes und leicht zu zerstörendes Ziel erwiesen. Darüber hinaus erwies sich der Panzer als anfällig für Minen (В числе тех систем вооружения, чья роль на поле боя радикально и быстро меняется в ходе СВО, оказались танки. По словам Балуевского, танк «стал одной из главных жертв опыта боевых действий последних двух лет». Недавний символ ударной силы и боевой мощи оказался легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью. Кроме того, танк оказался очень уязвим для мин).
In diesem Zusammenhang stellt der ehem. Generalstabschef eine Reihe von Fragen, auf die es offenbar noch keine Antworten gibt. Können Panzer massiv eingesetzt werden? Verfügen sie über einen erforderlichen Schutz und über die wirksamen Schusswaffen unter Sichtbedingungen?
Und die Hauptfrage: Hat der Panzer seine Bedeutung als Hauptschlagkraft, als Durchbruch- und Manövriermittel, als Grundlage der modernen Kriegsführung verloren?
Jurij Balujevskij skizzierte nur die Richtungen bei der Suche nach Antworten auf diese schwierigen Fragen. Ein vielversprechender Panzer muss seiner Meinung nach zunächst noch beweisen, dass er seine unmittelbare Bedeutung als Hauptschlagkraft auf dem Schlachtfeld im Vergleich zu den Feuerkraftmitteln in den geschützten Positionen behält (Бывший начальник Генштаба задает в связи с этим ряд вопросов, которые, судя по всему, пока ответов не имеют. Могут ли танки применяться массированно? Обладают ли они требуемой защищенностью? Имеют ли эффективное оружие для ведения огня в условиях прямой видимости?
И главный вопрос: утратил ли танк свое значение как главная ударная сила, средство прорыва и маневра, основа современной войны?
Юрий Балуевский обозначил только направления в поиске ответов на эти больные вопросы. По его мнению, перспективному танку необходимо будет в первую очередь продемонстрировать сохранение мощного огня прямой наводкой на поле боя по сравнению со средствами огневого поражения с закрытых позиций).
4. Die Rolle der Artillerie
Ein weiteres wichtiges Thema ist die Rolle der Feldartillerie. Der Haupttrend ist dabei die Erhöhung der Schussreichweite und die Einführung präzisionsgelenkter Munition. Laut Balujevskij verändert die Entwicklung der Artillerie auch die Prinzipien der Gegenbatterie-Kriegsführung. Die unbemannte Aufklärung und Kanoniere rücken dabei zunehmend in den Vordergrund (Еще одна актуальная тема — роль полевой артиллерии. Главная тенденция здесь — повышение дальности стрельбы и внедрение высокоточных боеприпасов. По мнению Балуевского, эволюция артиллерии изменяет и принципы контрбатарейной борьбы. В ней на первый план все больше выходят беспилотные разведчики и наводчики).
Die modernen Aufklärungs- und Feuersysteme können die Zeit von der Zielerkennung bis zur Zielzerstörung drastisch verkürzen und gleichzeitig die Genauigkeit des Artilleriefeuers erhöhen. Balujevskij kommt zu dem Schluss, dass eine vollständige Umstellung der Artillerie auf die hochpräzise Munition tendenziell unumgänglich sei (Современные разведывательно-огневые контуры позволяют резко сократить время от обнаружения цели до ее поражения, одновременно повышая точность огня артиллерии. В перспективе, делает вывод Балуевский, неизбежен и полный переход артиллерии на высокоточные боеприпасы).
Eine weitere taktische Innovation sind die verstreuten Aktionen der Geschütztrupps. Einzelne Geschütze (und nicht Batterien und Divisionen) erhalten tatsächlich selbst den Charakter von hochpräzisen Waffen und können separat eingesetzt werden. „Das ist es, was wir während der Kämpfe in der Ukraine beobachten“, bemerkt Balujevskij (Еще одна тактическая новация — рассредоточенные действия орудийных расчетов. Одиночные орудия, а не батареи и дивизионы фактически сами приобретают характер высокоточных средств поражения и могут использоваться по отдельности. Это мы и наблюдаем в ходе боевых действий на Украине, замечает Балуевский).
Seiner Meinung nach bleiben die russischen Entwickler von Artilleriesystemen weiterhin im Rückstand. Es besteht eine klare qualitative Überlegenheit der Nato-Artillerie aufgrund des Übergangs zu 155-mm-Geschützen mit einer Lauflänge von 52 Kalibern bzw. 58-60 Kalibern (in der Zukunft) sowie der Entwicklung von 155-mm-Ultra-Langstreckengeschossen.
SVO habe laut dem Ex-Generalstabchef einen erheblichen Rückstand bei den inländischen Artillerie- und Raketensystemen gezeigt und erfordert darum in den kommenden Jahren eine vorrangige und radikale Umrüstung dieser Systeme (По его словам, российские разработчики артиллерийских систем, к сожалению, остаются в роли догоняющих. Налицо качественное превосходство артиллерии НАТО за счет перехода на 155-мм орудия с длиной ствола 52-го калибра, а в перспективе и 58–60-го калибров и разработки 155-мм снарядов сверхбольшой дальности. Экс-начальник Генштаба резюмирует: СВО выявила значительное отставание отечественной артиллерии и ракетных систем и требует приоритетного кардинального их перевооружения в ближайшие годы).
5. Die „Luftfahrt-Sackgasse“ („aвиационный тупик“)
Ein überraschendes Ergebnis der SVO hat sich im Bereich der ewigen Konfrontation zwischen Luftverteidigung und militärischer Luftfahrt herausgestellt. Das Zwischenergebnis lautet: Die offensive Luftoperation oder die massiven Luftangriffe haben bei den Kampfeinsätzen an ihrer Relevanz eingebüßt. Die Aufgabe, die feindliche Luftverteidigung wirksam zu unterdrücken, erwies sich praktisch als unmöglich, obschon deren Ausschalten für den Verlauf und Ausgang des Luftkampfes unumgänglich ist (Неожиданный результат показало в ходе СВО извечное противостояние ПВО и военной авиации. Промежуточный итог: потеря актуальности таких устоявшихся форм применения боевой авиации, как воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары. Практически нерешаемой оказалась задача эффективного подавления ПВО противника. А ведь ее решение предопределяет дальнейший ход и исход борьбы в воздухе, и не только).
Die Schlüsselelemente zur Bekämpfung und Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigungskräfte sind nach Balujevskij die Systeme zur Aufklärung, Aufdeckung und Erkennung von Luftverteidigungskomplexen; spezielle Mittel zur Entstörung und Funkunterdrückung der Luftverteidigung; Feuerwaffen; spezielle Stör- und Funkstörsysteme für die Luftfahrt; Lockvögel; Luftverteidigungssysteme für Kampfflugzeuge; spezielle Kampfflugzeuge zur Unterdrückung und Zerstörung von Luftverteidigungskomplexen (Ключевые элементы — системы разведки, вскрытия и обнаружения комплексов ПВО; специальные средства помехового противодействия и радиоподавления ПВО; средства огневого поражения; специальные авиационные комплексы постановки помех и радиоподавления; ложные цели; комплексы бортовой обороны боевых самолетов; специальные боевые самолеты подавления и поражения средств ПВО).
„All diese Elemente“, bemerkt Balujevskij, „müssen in einen Komplex eines einheitlichen Kontrollsystems integriert werden und frühzeitig eine gemeinsame Ausbildung und Kampfvorbereitung durchlaufen, um die geplanten Aufgaben umsetzen zu können.“
(Все эти элементы, — отмечает Балуевский, — должны быть выстроены в комплекс единой системы управления и должны заранее проходить совместное обучение и боевую подготовку для реализации планируемых задач).
6. Die „unbemannte Bacchanalien“ („беспилотная вакханалия“)
Eine rasante Entwicklung der unbemannten Technik und deren Einsatzmethoden bereiteten der Luftverteidigung Kopfzerbrechen, die nicht darauf vorbereitet war, gegen diese „Kleinigkeit“ vorzugehen. Drohnen verschiedener Klassen und Einsatzzwecke sind freilich zum Hauptproblem der Luftverteidigung und zur größten Herausforderung für jedes Luftverteidigungssystem geworden (Бурное развитие военной беспилотной техники и приемов ее применения стали головной болью ПВО, которая не готовилась к борьбе с этой «мелочью». Тем не менее дроны разного класса и назначения стали, вероятно, главной проблемой средств ПВО и главным вызовом для любой системы ПВО).
Wir müssen zugeben, dass eine solch hypertrophe Rolle von Drohnen, wie sie heute im bewaffneten Kampf spielen, von Militärtheoretikern nicht vorhergesagt wurde. Freilich waren die Anzeichen für diesen neuen Trend bereits im zweiten Karabach-Krieg im Jahr 2020 erkennbar (Приходится признать, что столь гипертрофированная роль дронов, которую они играют сегодня в вооруженной борьбе, не была предсказана военными теоретиками. Хотя намеки на новую тенденцию считывались уже во второй карабахской войне 2020 года).
Balujevskij macht vor allem auf den radikalen Paradigmenwechsel des Drohneneinsatzes auf beiden Seiten aufmerksam. Der Einsatz fokussiert sich auf die großen Flugzeugdrohnen (MALE-Klasse) der mittleren und kurzen Reichweite, Flugdauer und -größe bis hin zum Masseneinsatz von kleinen kommerziellen Hubschraubern ebenso, wie auf deren Aufklärung und Überwachung und als Angriffswaffen, einschließlich FPV-Drohnen und loitering munition (Балуевский обращает внимание прежде всего на кардинальное изменение парадигмы применения беспилотников обеими сторонами, от ориентации на применение дронов самолетного типа большой (класса MALE), средней и малой дальности, продолжительности полета и размерности к массовому использованию малых коммерческих коптеров. Причем как для ведения разведки и наблюдения, так и в качестве ударных, включая FPV-дроны и барражирующие боеприпасы).
Diese Entwicklung führte zu einer explosionsartigen Ausweitung des Drohneneinsatzes, was sie im Grunde zu einem der Hauptwaffentypen im Kampfeinsatz machte. Die FPV-Drohnen können beinahe alle Arten militärischer Ausrüstung an der Front zerstören und verfügen über ein Kosten-Nutzen-Verhältnis, das für jede Lenkwaffenart beispiellos ist.
Die Drohnen, welche die Kampfeinsätze während der SVO revolutionierten, sind „loitering munition“, zu der die russischen Lanzetten gezählt werden können. Sie entwickeln sich zu einer weit verbreiteten, kostengünstigen und hochpräzisen taktischen Waffe und zu einem der wichtigsten Mittel zur Konterbatteriebekämpfung (Это, – отмечает экс-начальник Генштаба, – привело к взрывному расширению их применения, фактически превратив в один из основных видов вооружения в боевых действиях.
FPV-дроны поражают практически все виды боевой техники на передовой, обладая беспрецедентным для любого вида управляемого оружия соотношением «стоимость — эффективность».
Беспилотниками, революционизировавшими боевые действия в ходе СВО, стали малые барражирующие боеприпасы, в том числе российские «Ланцеты». Они становятся массовым, недорогим высокоточным тактическим средством поражения и одним из основных средств контрбатарейной борьбы.)
Es sei laut Balujevskijs Prognosen davon auszugehen, dass eine künftige Entwicklung der Lanzetten als fliegende Artillerie zu ihrer teilweisen Umwandlung in kleine taktische Raketen führen werde. Die FPV-Drohnen und kleine loitering munition würden sich ausbreiten und sich in kürzester Zeit zur individuellen Kampfwaffe entwickeln.
„Das bedeutet, dass in den kommenden Jahren zehn- und hunderttausende kleine unbemannte Luftfahrzeuge auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden“, resümiert Balujevskij. „Es wird darum eine große Aufgabe sein, sie zu bekämpfen, beginnend bereits auf der Ebene der unteren Einheiten, Mannschaften und Besatzungen.“
(Можно предположить, делает прогноз Балуевский, что в дальнейшем развитие «ланцетоподобных» аппаратов в качестве летающей артиллерии приведет к их частичной трансформации в малогабаритные тактические ракеты. По его словам, большее распространение получат FPV-дроны, малые барражирующие боеприпасы, которые в кратчайшие сроки будут эволюционировать вплоть до индивидуального оружия бойца. «Это означает, что уже в ближайшие годы на поле боя будут задействованы десятки и сотни тысяч малых беспилотных летательных аппаратов, — резюмирует Балуевский. — Соответственно, встанет и огромная по объемам задача борьбы с ними, также начиная от уровня низших подразделений, экипажей и расчетов».)
Zum Schluss seines Berichts zitiert Valčenko wieder in Anlehnung an Balujevskij eine bekannte Aussage des berühmten russischen Militärtheoretikers, Alexander A. Svečin (1878-1938), aus seinem 1926 verfassten Werk „Strategie“: „Prophezeiung kann in der Strategie nur Scharlatanerie bedeuten und selbst ein Genie kann nicht vorhersehen, wie sich der Krieg (der Zukunft) tatsächlich entwickeln wird. Er muss allerdings perspektivisch denken können, um die Phänomene des Krieges würdigen zu können“ (В стратегии пророчество может быть только шарлатанством; и гений не в силах предусмотреть, как фактически развернется война. Но он должен составить себе перспективу, в которой он и будет оценивать явления войны).
Der skizzierte Bericht von Sergej Valčenko zeigt, dass „ein neues Gesicht des Krieges“ entsteht, sollte dieser Krieg nur mit konventionellen Mitteln geführt werden. Diese Diagnose darf freilich nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Ukrainekrieg womöglich ein singuläres Ereignis bleiben wird und darum nicht ohne weiteres verallgemeinerungsfähig ist.
Denn im Falle einer direkten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen kann auch diese Analyse eines „neuen Gesichts des Krieges“ schnell zur Makulatur werden, da der konventionelle Charakter des Ukrainekrieges auf den dann stattfindenden nuklearen Konflikt nicht übertragbar ist.
Eine nukleare Konfrontation wird ein ganz anderes „Gesicht des Krieges“ zeigen, über dessen Realien wir nur phantasieren, aber nicht wissen können und – mochte man hinzufügen – auch nicht wissen wollen. Dieses Wissen soll der Menschheit lieber erspart bleiben, will sie nicht die berühmte Hypothese von Albert Einstein tatsächlich verwirklicht sehen.
„Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten werden die Menschen mit Stöcken und Steinen kämpfen“, soll er gesagt haben. Dieses „Gesicht des Krieges“ wird dann alles andere als neu sein. Dann wird man nicht so sehr von einer „strategischen Niederlage“ des Gegners als vielmehr vom eigenen strategischen Überleben träumen. Dann werden wir eine ganz andere Bacchanalien erleben.
Anmerkungen
1. Arendt, H., Macht und Gewalt. München/Zürich 1985, 130.
2. Алгоритмы огня и стали: оружие современных войн (С.А. Денисенцев, А.В. Лавров, Ю.Ю. Лямин,
А.А. Хетагуров; под редакцией М.С. Барабанова). М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2023.
Das Werk war mir leider nicht zugänglich.
3. Ursuleac, Stephan, Software Defined Defence; Scherf, Gundbert, Was kann die Bundeswehr von der Ukraine
lernen? Seibel, Florian, Wandel der Gefechtsführung: KI und Drohnen im Ukraine-Krieg; Franke, Ulrike,
Privatsache Krieg, in: Handelsblatt-Journal. Februar 2024, 8 f., 11, 17, 18 f.